Memorias
I Taller de Expertos en Biodiversidad
para la Conservación en los Llanos
26 al 28 de Septiembre de 2002
2.a. Conformación del listado de participantes / Convocatoria
Validación del listado de especies emblemáticas
Validación de las áreas prioritarias de conservación
Generación de directrices para plan de conservación con un horizonte de 5 a 10 años
3. Resultados
Listado de Especies Emblemáticas
Validación Áreas Prioritarias de Conservación
Generación de Directrices para plan de conservación con un horizonte de 5 a 10 años
4. Conclusiones / Recomendaciones
Anexo 1
Listado de Participantes
Anexo 2
Planilla Especies Focales Mamíferos
Planilla Especies Focales Aves
Planilla Especies Focales Reptiles y Anfibios
Planilla Especies Focales Peces
Planilla Especies Focales Vegetación
Directrices para la Conservación Mamíferos
Directrices para la Conservación Aves
Directrices para la Conservación Reptiles y Anfibios
Directrices para la Conservación Peces
Directrices para la Conservación Vegetación
El Proyecto Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ecorregión de los Llanos (Proyecto Llanos), actualmente desarrollado por FUDENA , contempla entre uno de los cinco componentes que lo constituyen el conocido como Programa de Evaluación de la Biodiversidad de los Llanos.
En el marco de tal componente, y en conjunto con uno de los principales aliados de FUDENA en la ejecución de proyecto como lo es BIOCENTRO-UNELLEZ, se ha desarrollado un conjunto de actividades que tienen como objetivo sistematizar la información existente en cuanto a la diversidad de la vegetación y la fauna de la ecorregión llanera.
Entre dichas actividades el equipo de BIOCENTRO-UNELLEZ ha elaborado un informe en el que se presenta, como parte del cúmulo de información recabada, el listado de especies emblemáticas en lo referido a mamíferos, aves, reptiles y anfibios, así como la determinación de la sensibilidad de los hábitat de los Llanos a los efectos de determinar las áreas prioritarias de conservación en la ecorregión.
Por otra parte, la información recogida ha sido utilizada como insumo en la elaboración de mapas de hábitat y sensibilidad a través de un modelo de asociación hábitat-fauna, utilizando Sistemas de Información Geográfica (SIG).
La necesidad de validar los productos de esta fase de trabajo ha llevado a FUDENA a programar una serie de talleres dirigidos a distintos grupos de actores con presencia en los Llanos con el fin de presentar dichos productos y recabar las observaciones, mejoras y aportes que permitan su enriquecimiento. Ello con miras a la futura elaboración de un plan de conservación y uso sustentable de la biodiversidad en la ecorregión llanera con un horizonte de 5 a 10 años.
En este sentido, y dentro de dicha programación, se ha realizado el I Taller de Expertos en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos, cuyos objetivos fueron:
· Validar el listado de especies emblemáticas / focales a considerar en la ecorregión.
· Validar las áreas prioritarias de conservación.
· Generar directrices para un plan de conservación con un horizonte de 5 a 10 años.
A continuación se presenta la metodología utilizada en la fase preparatoria y durante la ejecución del Taller, así como los resultados logrados y los anexos que sustentan el presente informe.
2. METODOLOGÍA / MATERIALES.
2.a. Conformación del listado de participantes / Convocatoria.
A fin de determinar los posibles participantes del encuentro se realizó una lluvia de ideas inicial y luego se consultó a los postulados acerca de qué otras personas deberían ser invitados a participar como especialistas en biodiversidad en la ecorregión llanera. Esto permitió conformar un listado de 45 expertos potenciales de los cuales asistieron 34 personas. El formato de invitación y el Programa de Actividades del evento se incluyen en el Anexo 1. La lista de los participantes definitivos, según especialidad e institución representada se encuentra en el Anexo 1. La información recogida en el formato de la Ficha de Participación (Anexo 1) tuvo como resultado la elaboración de un directorio que también se presenta en dicho anexo.
La convocatoria para la realización del evento se inició 3 meses antes de la fecha de ejecución. En primer lugar se contactó a los posibles participantes telefónicamente; de ser posible se concertó una cita y durante la misma se hizo una breve exposición del Proyecto Llanos, presentando la fecha y los objetivos del encuentro. Un mes antes de la fecha se enviaron correos electrónicos individuales confirmando la fecha y el lugar de reunión. Dos semanas antes se enviaron las cartas o faxes con la invitación institucional para participar en el evento.
Los participantes fueron agrupados por mesas de trabajo según su especialidad (mastozoólogos, ornitólogos, herpetólogos, ictiobiólogos, botánicos). La metodología seguida para alcanzar cada uno de los tres objetivos propuestos se presenta a continuación.
· Validación del listado de especies emblemáticas.
BIOCENTRO-UNELLEZ elaboró como uno de los productos de su alianza con FUDENA el Informe Final para el Sub-Componente Fauna Silvestre y Acuática. El mismo contiene el Capítulo II. Especies emblemáticas de los Llanos de Venezuela con los listados de las especies de mamíferos, aves, reptiles y anfibios consideradas como emblemáticas de la ecorregión, su respectiva descripción y criterios para ser consideradas como tales.
Dichos listados, presentados en el formato de Planilla 1 contenida en el Anexo 2, fueron sometidos a la consideración de las mesas de especialistas. Cada mesa validó el listado de especies correspondiente, incorporando o desincorporando especies, de acuerdo a una discusión consensuada.
En vista de que no se disponía del listado de peces emblemáticos, a pesar de que el mencionado informe cuenta con el Capítulo I. Peces de los Llanos de Venezuela, los ictiobiólogos presentes elaboraron el listado de peces emblemáticos de la ecorregión.
En el caso de la flora tampoco se contaba con un listado de especies emblemáticas por lo que los especialistas presentes elaboraron un listado inicial.
Por otra parte, se trató de establecer una especie focal por excelencia en cada grupo, lo que no siempre resultó tarea fácil por la diversidad biológica de la ecorregión y la variedad de opiniones de los grupos de trabajo.
· Validación de las áreas prioritarias de conservación.
El propósito de esta actividad fue el de validar las áreas prioritarias de conservación generadas según la metodología propuesta por BIOCENTRO-UNELLEZ, así como los mapas generados a partir de tal procedimiento. Igualmente, establecer posibles procesos ecológicos que tienen lugar en la ecorregión y que deben ser considerados al hablar de dichas áreas.
En esta oportunidad se utilizaron como material de trabajo los Mapas de Prioridad de Conservación de la Fauna (mamíferos, aves, reptiles, anfibios), los de Subcuencas y de Degradación del Ambiente Acuático (mesa de peces) y el de Vegetación y Usos del Suelo (mesa de vegetación / suelos) elaborados por BIOCENTRO-UNELLEZ. Cada mesa trabajó con el mapa respectivo.
Para la validación de las áreas prioritarias de conservación se contempló el uso de una lámina de acetato sobre cada mapa y el marcar en ellos las nuevas áreas o polígonos propuestos como posibles áreas para la conservación de la biodiversidad. Esta información fue registrada en la Planilla 2 (Anexo 2), la cual permitió la posibilidad de generar nuevos polígonos o cambiar el rango de prioridad de conservación de los ya existentes según los criterios utilizados por BIOCENTRO-UNELLEZ, considerados como:
APC: Alta Prioridad de Conservación.
Ap-APC: Áreas Potenciales para consolidar la función de los Hábitat Clave.
ABPR: Áreas Boscosas con Prioridad de Recuperación.
MPC: Menor Prioridad de Conservación.
SPC: Sin prioridad de Conservación.
Para el establecimiento de los procesos ecológicos se marcaron sobre el acetato mencionado las posibles rutas migratorias, corredores de dispersión, áreas de concentración u otros similares. A la vez, se utilizó la Planilla 3 (Anexo 2) para la recolección de información relevante acerca de los procesos ecológicos referidos por los especialistas en cada mesa.
· Generación de directrices para un plan de conservación con un horizonte de 5 a 10 años.
En la última fase del taller cada mesa de trabajo generó directrices para la conservación de la biodiversidad en la ecorregión llanera de acuerdo a los aspectos contemplados en la Planilla 4 (Anexo 2), de la cual se facilitó una primera planilla a modo de ejemplo (Anexo 2). La misma contempla un apartado para problemas detectados, objetivos a lograr en la resolución de tales problemas, el lineamiento estratégico correspondiente, las acciones para el logro del objetivo, los posibles responsables y los indicadores de éxito de tales acciones.
· Listado de especies emblemáticas.
En este caso los resultados obtenidos refieren el listado de especies emblemáticas validado por los expertos (Anexo 3, Pág. 29). En total resultaron 19 especies focales para mamíferos, 32 para aves, 14 reptiles, 2 anfibios, 13 peces y 17 de vegetación (Figura 1).
|
Figura 1. Especies emblemáticas señaladas por los expertos.
Igualmente, en el listado del Anexo 3 se presenta sombreada la(s) que cada mesa de expertos consideró como “la especie” emblemática para el Llano venezolano: el chigüire o capibara para los mamíferos, el garzón soldado en el caso de las aves. En los reptiles la designación como especie focal se dividió entre el morrocoy, el caimán del Orinoco, la baba y el galápago. Como pez representativo de la ecorregión se consideró el caribe. Y en el caso de la vegetación se consideraron el chaparro, el samán y la palma llanera.
· Validación de las áreas prioritarias de conservación.
La demarcación de nuevas áreas prioritarias de conservación o el cambio de rango de las ya existentes será cargado próximamente en el SIG de FUDENA. Cuando esto se haya hecho se procederá a la impresión de los nuevos mapas de Prioridad de Conservación de la Fauna (mamíferos, aves, reptiles, anfibios), los de Subcuencas y de Degradación del Ambiente Acuático y el de Vegetación y Usos del Suelo.
Aparte de ello, la revisión de las planillas de recolección de información para las áreas prioritarias de conservación (Planilla 2) denota una mayor tendencia a generar polígonos de rango APC o de cambio de rango hacia esta misma categoría. Las razones aducidas en la totalidad de las planillas se refieren a la diversidad de especies presentes en cada una de las zonas propuestas.
Respecto a los procesos ecológicos (Planilla 3), 17 de los fenómenos asentados en los formato se refería a áreas de concentración, principalmente por ser zonas de anidación, desove o cría de juveniles. La cacería fue considerada con dos nominaciones, mientras que la fragmentación de hábitat y la alternativa de corredor ecológico fueron propuestas sólo en una oportunidad cada una.
En este apartado habría que mencionar que algunas de las planillas 2 y 3 no fueron llenadas con la debida atención y los niveles de rigor esperados, lo que dificulta el procesamiento de la información en ellas contenidas.
· Generación de directrices para un plan de conservación con un horizonte de 5 a 10 años.
Las directrices generadas para un futuro plan de conservación fueron propuestas siguiendo las pautas sugeridas en el formato de la Planilla 4. Los formatos con la información obtenida se encuentran en el Anexo 3 (Pág. 38). En ese sentido se presentan los resultados en cuanto a los principales problemas referidos, las posibles soluciones y los responsables potenciales de tales acciones.
La revisión de las planillas recogidas en las 5 mesas de trabajo permitió hacer una revisión de los problemas sugeridos. La Figura 2 presenta una jerarquización de los problemas nombrados con mayor frecuencia.
Con 6 menciones aparece lo que se considera como disminución de las poblaciones existentes y que fue mencionada para el caso de los chigüires, quelonios continentales, caimán del Orinoco, morrocoy y de los garceros llaneros. También aparece con 6 menciones la falta de información básica (inventarios de especies, biología y ecología de las principales especies, distribución geográfica) y el desconocimiento de procesos ecológicos (ej: rutas migratorias). Resultado esperado, teniendo en cuenta la poca atención que reciben estos temas en el escenario nacional y además el perfil de los participantes, investigadores y académicos.
Con 5 respuestas se tiene la cacería tanto furtiva como comercial (mascotas) y de subsistencia. La misma frecuencia se presenta para el caso de la deforestación, fragmentación y modificación de hábitat y para la falta de estímulo o la toma de conciencia en cuanto a las potencialidades de conservación de la biodiversidad en tierras privadas.
|
Figura 2. Principales problemas sugeridos por los expertos.
Con una frecuencia de 4 señalamientos se presenta la falta, desactualización o no cumplimento de las leyes y políticas existentes en la materia, lo que refuerza la necesidad de dar un nuevo y contundente impulso al tema legislativo ambiental en el país.
Con menor presencia en relación a las respuestas anteriores se tiene la contaminación por fertilizantes, agroquímicos y pesticidas, el desecamiento de humedales y caños y la inoperancia en el manejo de la áreas bajo régimen de administración especial y las áreas naturales protegidas, todas con una frecuencia de respuesta de 3.
Finalmente, con dos apariciones se tiene la falta de conocimiento y de concientización de las poblaciones y comunidades locales en cuanto a la situación planteada para la biodiversidad y su conservación de manera sustentable.
Aunque no aparecen en la figura para no recargarla más, debe decirse que aspectos como la extracción selectiva de especies, los efectos de la monoproducción rural, los planes de ordenación y el calendario cinegético desactualizados, las actividades petroleras y la complejidad para la permisología de zoociaderos alcanzaron una frecuencia de respuesta de 1.
En cuanto a las posibles acciones para buscar soluciones a la problemática planteada, la Figura 3 presenta la frecuencia de respuesta obtenida.
En primer lugar, con 12 señalamientos, aparece la necesidad de desarrollar programas / campañas educativo ambientales dirigidos al conocimiento y concientización de los pobladores locales y de la población en general acerca de la situación de los recursos naturales y la diversidad biológica en la ecorregión llanera.
En segundo lugar, con 11 postulaciones se tiene la necesidad de adelantar estudios de diagnóstico de muy diversa índole como son: inventarios y distribución de especies, presiones a las que se encuentran sometidas, cacería, patrones de consumo, sistemas de información geográfica, especies para zoocría, rutas migratorias, áreas de protección, etc. Este resultado se compagina con el problema referido a la falta de información básica reflejado en la Figura 2.
|
Figura 3. Acciones sugeridas por los expertos.
La posibilidad de ejecutar y fortalecer los programas de zoocriaderos / viveros familiares o comerciales, ya sea para mascotas, para especies valoradas por sus productos o especies que satisfagan las necesidades de alimentación de la población se encuentra en tercer lugar con 9 postulaciones.
Muy relacionada a esta última acción, se encuentra la siguiente, referida a la actualización y cumplimiento de las leyes, con 7 apariciones. Aunque se refiere principalmente a la necesidad de cumplir las leyes y normativas ya existentes, incorpora ciertas novedades como la de establecer una normativa legal para zoocría y comercio de especies.
La ejecución de proyectos, ya sea bajo la figura de tesis de investigación y establecimiento de microempresas, alcanza 5 nominaciones. Igual frecuencia de respuesta logra la promoción de la conservación en tierras privadas, lo que apoya la iniciativa de crear la Red de Áreas Privadas de Conservación adelantada por FUDENA.
Con 4 apariciones se tiene la necesidad de guardería, vigilancia y control, aunque debe acotarse que alguno de los participantes expresó la importancia de diferenciar vigilancia y control de “persecución constante” a quienes intentan acciones novedosas en tierras privadas.
Con 3 postulaciones se tienen el desarrollo del ecoturismo, de planes de manejo forestal y de procesos de cabildeo a distintos niveles de la esfera política (gobernaciones, alcaldías, diputados, etc).
Por último, con 2 apariciones, se tiene la necesidad de definir incentivos fiscales o comerciales para las instituciones o particulares que tengan entre sus objetivos de acción la conservación de la biodiversidad y su uso sostenible.
Aunque no aparecen en la figura, aspectos como la creación de un premio a la diversificación de rubros orientados a la conservación, la revisión de planes de ordenación territorial y la necesidad de adelantar planes de recuperación de especies amenazadas / de áreas críticas alcanzaron una frecuencia de respuesta de 1.
|
|
|
Los tres primeros lugares, claramente superiores a otros posibles responsables, son ocupados por el MARN, las universidades y las ONGs. Esto refuerza la necesidad de la presencia, injerencia y conducción de parte de estas instituciones al momento de influir en la mejora de la situación de la conservación y la biodiversidad en los Llanos.
En un segundo bloque pueden considerarse las autoridades regionales y locales junto a los propietarios privados de tierras, lo que puede aprovecharse para indicar la necesidad de que ambos sectores trabajen estrechamente.
Finalmente, se observa un tercer bloque que incluye grupos de muy diversa índole, la mayoría del sector gubernamental, aunque también incluye las asociaciones de productores, la empresa privada y las comunidades locales.
Así pues, habría que indicar el hecho de que la conservación de la biodiversidad no es la tarea de unos pocos, sino que todos los actores de la sociedad deben estar conscientes de su responsabilidad al tratar los temas que nos ocupan.
El Taller de Expertos en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos cumplió con los objetivos que se propuso inicialmente.
La validación del listado de especies emblemáticas se hizo cabalmente. Dicho listado puede ser tomado como una guía al momento de dar prioridad a proyectos de investigación, ecoturismo, establecimiento de zoocriaderos o microempresas. Por supuesto que, sin dejar de lado otras especies llaneras, deben ser punto focal de las campañas / programas de Educación Ambiental que se diseñen y ejecuten dentro del marco de los proyectos piloto del proyecto Llanos.
La generación de directrices para la conservación de la biodiversidad ha permitido establecer lo que este sector de expertos / académicos / investigadores considera como problemas prioritarios a confrontar, así como dar una orientación a las posibles acciones a desarrollar en este sentido. En principio, no puede decirse que se hayan hecho “grandes descubrimientos” en cuanto a la problemática existente. Los resultados sirven para reforzar la percepción de que estas situaciones se conocen y se presentan desde hace mucho tiempo, se intenta darles solución con acciones diversas y buenas intenciones, pero los esfuerzos realizados hasta el momento no parecieran ser suficientes. Es necesaria una presencia más contundente del MARN y sus diversas instancias e institutos autónomos adscritos, así como de las universidades y las ONGs con presencia en la ecorregión, incorporando en sus acciones la participación de los otros actores gubernamentales / no gubernamentales / privados.
El establecimiento de áreas prioritarias de conservación y de procesos ecológicos en la ecorregión necesitaría de un seguimiento más fino a corto / mediano plazo. Será necesario esperar la emisión de los nuevos mapas, una vez que el SIG esté instalado en los equipos de la sede de FUDENA. Afortunadamente, la sugerencia de crear una especie de “Comité Consultivo” con algunos de los miembros de cada mesa podrá contribuir a fortalecer este aspecto. De ser necesario, podría convocarse una “réplica” de este taller, con menor número de participantes, para refrendar y reforzar los resultados logrados en esta primera convocatoria.
Por otra parte, se hace necesaria una próxima reunión con representantes del área de Vegetación / Suelos, ya que su asistencia al evento fue muy baja (3 participantes).
Por último, no puede dejar de citarse la percepción general entre los asistentes en cuanto a la necesidad de dar mayor presencia y cobertura a la región de los Llanos Orientales (Anzoátegui y Monagas), pues no se contó con información ni representantes de esta región del país.
BIBLIOGRAFÍA PARA CONSULTA:
BIOCENTRO-UNELLEZ. (2002). Informe Final del Proyecto “Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ecorregión de los Llanos de Venezuela”. Sub-componente Fauna Silvestre y Acuática. Guanare, Agosto, 2002.
Listado de participantes, especialidad e institución representada.
NOMBRE |
ESPECIALIDAD |
INSTITUCIÓN |
1. Antonio González Fernández |
Mamíferos |
UNELLEZ – Guanare |
2. Antonio Utrera |
Mamíferos |
UNELLEZ – Guanare |
3. Diego Giraldo |
Mamíferos |
IDEA |
4. Francisco Bisbal |
Mamíferos |
MARN - Rancho Grande |
5. Gerardo Cordero |
Mamíferos |
IZT-UCV |
Mamíferos |
MARN - Rancho Grande |
|
7. Manuel González Fernández |
Mamíferos |
UCV-Maracay |
8. María González Fernández |
Mamíferos |
UCV-Maracay |
9. Martín Correa-Viana |
Mamíferos |
UNELLEZ - Guanare |
10. Viviana Salas |
Mamíferos |
Bioparques |
11. Carlos Bosque |
Aves |
USB |
12. Frank Espinoza |
Aves |
MARN - Rancho Grande |
13. Gilberto Ríos |
Aves |
UNELLEZ |
14. Glenda Medina |
Aves |
Consultora independ. |
15. José Luis Altuve |
Aves |
UNELLEZ - Guanare |
16. Pablo Lau |
Aves |
USR |
17. Sandra Giner |
Aves |
IZT-UCV |
18. Andrés Eloy Seijas |
Reptiles |
UNELLEZ - Guanare |
19. César Aponte |
Reptiles |
Bioparques |
20. César Molina |
Reptiles |
FLASA |
21. María Muñoz |
Reptiles |
USB |
22. Marco Natera |
Reptiles |
UNERG |
23. Roldán De Sola |
Reptiles |
MARN |
24. Eneida Marín |
Anfibios |
MARN |
25. Enrique Lamarca |
Anfibios / Reptiles |
ULA |
26. José Ayarzagüena |
Anfibios / Reptiles |
FLASA |
27. Carlos Do Nascimiento |
Peces |
FLASA |
28. Donald Taphorn |
Peces |
UNELLEZ – Guanare |
29. Francisco Provenzano |
Peces |
IZT – UCV |
30. Marcos Campos |
Peces |
MARNR – Rancho Grande |
31. Otto Castillo |
Peces |
UNELLEZ - Guanare |
32. Oscar Brull García |
Peces |
UNELLEZ – San F. De Apure |
Botánica |
IVIC |
|
34. Gerardo Aymard |
Botánica |
UNELLEZ – Guanare |
35. Rafael Ortiz |
Botánica |
MARN – Rancho Grande |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 1. Especies focales de los Llanos. MAMÍFEROS.
E S P E |
C I E |
PRESENCIA * |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Myrmecophaga tridactyla |
Oso palmero, Oso hormiguero |
X |
X |
X |
Amenazado. Vulnerable |
|
Cacería de subsistencia. Su piel también es aprovechada |
Los tendones se utilizan en la fabricación de instrumentos de cacería. Las uñas como espuelas en gallos de pelea. Valor escénico |
Dasypus sabanicola |
Cachicamo sabanero |
X |
X |
X |
|
Especie arraigada en el folklore nacional |
Cacería de subsistencia |
Su caparazón se utiliza como adorno en viviendas y locales. Endémica. Importancia biomédica |
Priodontes maximus |
Cuspón, Cachicamo gigante |
X |
|
|
Amenazado. En peligro |
|
Cacería de subsistencia |
Las uñas son utilizadas por los indígenas para fabricar ornamentos. Rareza |
Pteronura brasiliensis |
Perro de agua, nutria |
X |
X |
X |
Amenazado. En peligro. Degradación de hábitat |
|
Poblaciones sobreexplotadas. Para aprovechar su piel en el pasado |
Valor escénico |
Panthera onca |
Tigre mariposo, Jaguar |
X |
X |
X |
Vulnerable. Fragmentación de hábitat |
Especie incluida en refranes populares |
Cacería indiscriminada. Pieza de caza mayor deportiva y de control |
Especie presente en numerosas campañas de Educación Ambiental. Su piel es altamente codiciada en el mercado peletero. Valor ecológico, escénico y rareza |
Desmodus rotundus |
Murciélago vampiro |
X |
X |
X |
|
|
|
Sanitaria ecológico |
Odocoileus virginianus gymnotis |
Venado caramerudo |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor |
Especie arraigada en el folklore nacional |
Pieza muy cotizada por los cazadores deportivos. Fuente de alimento, cacería de subsistencia |
Emblema de caza mayor. Forma parte del logotipo de INPARQUES. Codiciado trofeo de caza. Valor escénico |
E S P E |
C I E |
PRESENCIA * |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Trichechus manatus |
Manatí |
X |
X |
X |
Amenazado. En peligro |
Los subproductos poseen un gran valor mágico-religioso |
Cacería de subsistencia. |
Especie presente en numerosas campañas de Educación Ambiental. Rareza. |
Hydrochoerus hydrochaeris |
Chigüire, Capibara |
X |
X |
X |
Menor riesgo, dependiente de conservación. |
Según la Iglesia Católica, es el único animal de carne roja que está permitido comer en Semana Santa. |
Es una de las piezas más cotizadas como cacería de subsistencia y cacería comercial. |
Valor escénico. |
Noctilio leporinus |
Murciélago pescador |
X |
X |
X |
Potencialmente vulnerable. |
|
Poblaciones potencialmente afectables por las medidas de control sobre murciélagos hematófagos. |
Valor ecológico. |
Zygodontomys brevicauda |
Ratón colicorta |
X |
X |
X |
|
|
|
Valor sanitario y ecológico. |
HolochIlus venezuelai |
Rata arrocera |
X |
X |
|
|
|
|
Económico negativo. |
Alouatta seniculus |
Araguato |
X |
X |
X |
|
|
|
Mascota, escénico, ecológico. |
Agouti paca |
Lapa |
X |
X |
X |
|
|
Cacería de subsistencia y deportiva. |
Valor ecológico. |
Dasyprocta leporina |
Picure |
X |
X |
X |
|
|
Cacería de subsistencia y deportiva. |
Valor ecológico. |
Tayassu pecari |
Báquiro careto |
X |
X |
|
|
|
Cacería de subsistencia y deportiva. |
Valor ecológico y escénico. |
Inia geoffrensis |
Tonina |
X |
X |
X[1] |
|
|
|
Valor ecológico y escénico. |
Tapirus terrestris |
Danta |
X |
X |
X |
|
|
Cacería de subsistencia. |
Valor ecológico y escénico. Rareza |
Ateles hybridus |
Mono araña |
X |
|
|
En peligro. |
|
Cacería de subsistencia. |
Valor ecológico y escénico. Rareza. |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 1. Especies focales de los Llanos. AVES.
E S P E |
C I E |
PRESENCIA* |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Mycteria americana |
Gabán |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie arraigada en el folklore nacional |
Cacería indiscriminada de los pichones en las áreas de reproducción. |
|
Ciconia maguari |
Cigüeña, Gabán peonío |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor. Apéndice I del CITES. |
Especie arraigada en el folklore nacional. |
|
Especie muy vistosa y atractiva, con alto valor escénico |
Jabiru mycteria |
Garzón soldado |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor. Apéndice I del CITES |
Especie arraigada en el folklore nacional |
|
Especie muy vistosa y atractiva, con alto valor escénico. |
Eudocimus ruber
|
Corocoro colorado |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor |
Especie arraigada en el folklore nacional |
|
Especie muy vistosa y atractiva, con alto valor escénico |
Cairina moschata |
Pato real |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor |
|
Cacería indiscriminada. Fuente de alimento |
|
Sarcoramphus papa |
Rey zamuro |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Por su vistosidad, tamaño y el comportamiento de otras aves carroñeras ante su presencia. |
|
|
Coragyps atratus |
Zamuro |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie incorporada en expresiones musicales. |
|
|
Busarellus nigricollis |
Gavilán colorado |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie arraigada al folklore nacional e incorporada en expresiones musicales. |
|
|
Crax daubentoni |
Paují copete de plumas |
X |
X |
X |
Menor riesgo, dependiente de conservación |
|
Cacería indiscriminada. Fuente de alimento |
Especie muy vistosa y atractiva, con alto valor escénico |
E S P E |
C I E |
PRESENCIA* |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Aramus guarauna |
Carrao |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie arraigada al folklore nacional e incorporada en expresiones musicales |
|
|
Vanellus chilensis |
Alcaraván |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie arraigada al folklore nacional e incorporada en expresiones musicales |
|
Valor ornamental |
Amazona ochrocephala |
Loro real |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor |
Especie arraigada al folklore nacional |
|
Comercializada como mascota |
Ara macao |
Guacamaya bandera |
X |
X |
X |
Vulnerable |
|
|
Comercializada como mascota |
Opisthocomus hoazin |
Chenchena |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie arraigada al folklore nacional |
|
|
Icterus icterus |
Turpial |
X |
X |
X |
Menor riesgo, preocupación menor |
|
|
Ave nacional de Venezuela |
Phacellodomi rufifrons |
Guatí |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
|
|
Conspicuo, de valor paisajístico. Nidos muy representativos del llano. |
Mimus silvus |
Paraulata llanera |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Expresiones musicales |
|
Muy conocido por el público en general |
Rynchops niger |
Pico tijera |
X |
X |
X |
|
|
|
|
Spiza americana |
Pájaro arrocero |
X |
X |
X? |
|
|
|
Es plaga |
Rosthramus sociabilis |
Gavilán caracolero |
X |
X |
X |
|
|
|
Se alimenta de caracoles |
Musivoros tyrannus |
Atrapamoscas tijereta |
X |
X |
X |
|
|
|
|
Polyborus plancus |
Caricari encrestado |
X |
X |
X |
|
X |
|
Conspicuo de valor paisajístico |
Athene cunicularia |
Mochuelo de hoyo |
X |
X |
X |
|
|
|
X |
E S P E |
C I E |
PRESENCIA* |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Heterospiza meridionalis |
Gavilán pitavenado |
X |
X |
X |
|
X |
|
X |
Neochen jubata |
Pato carretero |
X |
X |
¿ |
Amenazado |
|
|
|
Dendrocygna sp. |
Güirirí |
X |
X |
X |
|
|
Festival de los patos |
X |
Jacana jacana |
Gallito lagunero |
X |
X |
X |
|
X |
|
X |
Egretta alba |
Garza real |
X |
X |
X |
|
X |
|
Especie vistosa. Conspicua |
Eudocimus ruber |
Corocora roja |
X |
X |
X |
Mayor peligro que el puesto en la planilla en los llanos |
X |
|
X |
Colinus cristatus |
Perdiz |
X |
X |
X |
|
X |
X |
|
Ajaia ajaja |
Garza paleta |
X |
X |
X |
|
|
|
X |
Sarcoramphus papa |
Rey zamuro |
X |
X |
X |
|
Leyendas y respeto |
|
|
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 1. Especies focales de los Llanos. REPTILES y ANFIBIOS.
E S P E |
C I E |
PRESENCIA* |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Podocnemis expansa |
Tortuga arrau |
X |
X |
X |
En peligro crítico |
|
Poblaciones sobreexplotadas. Fuente de alimento y uso de los subproductos |
El caparazón se utiliza como adorno en viviendas y locales comerciales |
Geochelone carbonaria |
Morrocoy |
X |
X |
X |
Menor riesgo, dependiente de conservación |
|
Poblaciones sobreexplotadas. Como fuente de alimento y mascotas |
El caparazón se utiliza como adorno en viviendas y locales comerciales |
Crocodylus intermedius |
Caimán del Orinoco |
X |
X |
X |
En peligro |
Ciertas piezas dentales poseen connotación mágico-religiosa |
Poblaciones sobreexplotadas. Utilización de los subproductos
|
El cráneo y la piel son utilizados como adornos en viviendas y locales comerciales. La piel y los colmillos tienen alta demanda comercial. |
Paleosuchus palpebrosus |
Babo morichalero |
X |
X |
X |
Insuficientemente conocido |
|
Cacería de subsistencia |
|
Caiman crocodilus |
Baba |
X |
X |
X |
Apéndice II de CITES |
|
Cacería de subsistencia. Utilización de los subproductos |
El cráneo y la piel son utilizados como adornos en viviendas y locales comerciales. La piel tiene alta demanda comercial. |
Pleuroderma brachyops |
Tingoingo |
X |
X |
X |
Fuera de peligro |
Especie muy arraigada en el folklore venezolano |
|
|
Tupinambis teguixin |
Mato de agua |
X |
X |
X |
Insuficientemente conocido |
Animal comedor de pollos |
Se utiliza la manteca para reumatismo y alimentación |
|
E S P E |
C I E |
PRESENCIA* |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética |
Ornamental u otros |
Physalaemus epiphiger |
OE |
X |
X? |
X |
Estatus desconocido |
Sonido característico del llano |
|
|
Chelus fimbriatus |
Matamata o caripatua |
|
|
|
Insuficientemente conocida |
|
Consumo de huevos |
Mascotas (neonatos) |
Leptodactylus fuscus |
Rana silbadora |
X |
X |
X |
Fuera de riesgo |
Sonidos nocturnos típicos del llano |
|
|
Boa constrictor |
Tragavenado |
X |
X |
X |
Fuera de riesgo |
Producción de vaho. Comedora de venados con carameras |
Utilización de la piel. Mascota. Utilización de la manteca |
Mercado como mascostas y piel |
Iguana iguana |
Iguana |
X |
X |
X |
Menor riesgo |
|
Fuente proteínica. Comercio de subproductos |
|
Eunectes murinus |
Anaconda |
X |
X |
X |
Insuficientemente conocida |
Madre de agua => Mantiene cuerpos de agua |
Comercio local de subproductos local y regional. Fuente de proteínas |
Pieles utilizadas como ornato a nivel local |
Crotalus durissus* |
Cascabel |
X |
X |
X |
Insuficientemente conocida |
Cascabeles como amuleto |
Venenos utilizados para sueros antiofídicos |
|
Podocnemis vogli |
Galápago |
X |
X |
X |
A pesar de no estar incluido en la lista roja las poblaciones han disminuido, se recomienda proteger las hembras en la época reproductiva (noviembre – enero) |
|
Utilización de carne para consumo |
Se utiliza el caparazón como ornamento |
Podocnemis unifilis |
Terecay |
X |
X |
X |
A pesar de no estar incluido en la lista roja las poblaciones han disminuido, se recomienda proteger las hembras en la época reproductiva (noviembre – enero) |
|
Utilización de carne para consumo |
Se utiliza el caparazón como ornamento |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 1. Especies focales de los Llanos- PECES
E S P E |
C I E |
PRESENCIA * |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética/Utilidad |
Ornamental u otros |
Gnatholebias zonatus |
Pez anual zonatus |
X |
X |
X |
|
|
|
Ornamental |
Panaque nigrolineatum |
Corroncho; Panaque; Cascarrón |
X |
X |
X |
|
Afrodisíaco |
|
Ornamental |
Hydrolycus armatus |
Payara |
X |
X |
X |
|
|
Pesca deportiva |
|
Pseudoplatystoma fasciatum |
Bagre rayado; Cabezona; Cabezón |
X |
X |
X |
Sobre explotado. Población en descenso en los llanos |
|
Consumo humano |
Ornamental |
Colossoma macropomum |
Cachama cherna |
X |
X |
X |
Sobreexplotado |
|
|
|
Cichla temensis |
Pavón cinchado |
X |
X |
|
Protegido por resolución del MARN |
|
Pesca deportiva |
|
Mikrogeophagus ramirezi |
Ramirezi |
X |
X |
X |
|
|
|
Ornamental |
Pygocentrus cariba |
Pechirojo; Capaburro; Caribe; Colorado |
X |
X |
X |
|
Leyendas llaneras |
Afrodisíaco |
Souvenir. Recuerdo típico |
Electrophorus electricus |
Temblador |
X |
X |
X |
|
|
Medicinal |
|
Apteronotus albifrons |
Cuchillo Fantasma |
X |
X |
X |
|
|
|
Ornamental |
Semaprochilodus laticeps |
Sapoara Zapoara |
X |
X |
X |
Ley de pesca |
Feria de la zapoara |
Consumo humano |
Ornamental |
Prochilodus mariae |
Coporo |
X |
X |
X |
Ley de pesca |
Famoso por ribazón |
Consumo humano |
|
Potamotrygon motoro |
Raya guayanesa |
X |
X |
X |
|
Su manteca es medicinal. |
Hay remedios folkloricos |
Ornamental |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 1. Especies focales de los Llanos- VEGETACIÓN
E S P E |
C I E |
PRESENCIA * |
CRITERIOS PARA |
CONSIDERARLA |
ESPECIE |
EMBLEMÁTICA |
||
Nombre científico |
Nombre común |
Oc |
C |
Or |
Condición de protección |
Folklore |
Cinegética/Utilidad |
Ornamental u otros |
Curatella americana |
Chaparro |
X |
X |
X |
|
Está en el folklore (Doña Bárbara) |
Medicina popular |
Ampliamente distribuida. Especie ecológicamente importante |
Annona Jahnii |
Manirito |
X |
X |
X |
Endémica |
|
Fruto comestible |
|
Genipa americana |
Caruto |
|
|
|
|
Está en el folklore. Medicinal |
Comestible |
|
Samanea samán |
Samán |
X |
X |
X |
|
Está en el folklore |
Maderable |
Ornamental |
Hymenocallis venezuelensis |
Lirio de sabana |
X |
X |
|
Vulnerable |
|
Hábitat amenazado |
|
Cordia thaisiana |
Pardillo negro |
X |
|
|
Crítica |
|
Maderable |
|
Cedrela odorata |
Cedro |
X |
|
|
Vulnerable |
|
Maderable |
|
Mauritia flexuosa |
Moriche |
X |
X |
X |
Protegido por decreto |
|
Utilizada por pobladores indígenas |
Emblemático de Monagas |
Copenicia tectorum |
Palma llanera |
X |
X |
|
|
|
|
Emblemático de Guárico |
Mouriri barinensis |
Perhuétano |
X |
|
|
Peligro de extinción (crítico). Explotación forestal |
|
Maderero. |
Endémico de Barinas y Apure |
Porcelia venezuelensis |
Camburón |
X |
|
|
Amenazada |
|
Fruto comestible |
|
Tabebuia chrysantha |
Araguaney |
X |
X |
X |
|
Árbol nacional |
|
|
Perestia guamacho |
Guamachito |
X |
X |
X |
Vulnerable. Destrucción de hábitat |
|
|
Ornamental |
Swietemia macrophylla |
Caoba |
X |
|
|
Peligro |
|
Maderable |
En parques y jardines |
Habenaria unellezii |
|
X |
|
|
Endémica |
|
|
|
Aiphanes aculeata |
Palma barinas, marará |
X |
|
|
Vulnerable |
|
|
|
Hyptis suaveolens |
Mastranto |
X |
X |
X |
|
Está en el folklore |
|
Muy común y representativo del llano |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 4. Directrices para la Conservación de la Biodiversidad en los Llanos
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Ineficacia de los Parques Nacionales, Refugios y Reservas de Fauna.
|
Lograr que las ABRAE cumplan con los objetivos para los cuales fueron creadas. |
Desarrollar modalidades de cogestión para las ABRAE y privatización de la administración mediante concesiones de usos no consuntivos. |
· Establecer un convenio modelo para una ABRAE (P.N. Aguaro-Guar.) · Modificar leyes para permitir este tipo de convenios. |
· INPARQUES · ONGs · Comunid. Locales · Operadoras Turísticas · Compañías Petroleras · Asociaciones Productores |
· Seguimiento a las especies clave como las especies cinegéticas. · Cantidad de vigilantes o guardaparques en cada ABRAE. |
Ausencia de reconocimiento legal, estímulo y amparo a la acción conservacionist que se realiza en tierras privadas. |
Lograr el reconocimiento, estímulo y amparo legal hacia la conservación en tierras privadas. |
· Crear la Red Venezolana de Áreas Privadas para la Conservación. · Crear los instrumentos legales (decretos, leyes, etc.) necesarios. |
· Cabildeo con políticos, diputados, ministros, etc. · Divulgar la importancia de la Conservación en tierras privadas. |
· ONGs. · Asociaciones Productores · FEDENAGA · APRICON · MARN · Asamblea Nacional · Propietarios |
· Cantidad de predios y hectáreas que formen la Red APRICON. · Seguimiento a poblaciones de especies clave como las cinegéticas. |
Desactualización de las leyes y políticas ambientales en relación a la situación actual del país. |
Actualizar las leyes y políticas ambientales. |
Identificación de los principales problemas ambientales y sus causas de origen. |
· Creación de una comisión para la evaluación de la legislación actual de la zona. · Ajustar el marco legal con base en estudios biológicos y socioeconómicos. · Supervisar el cumplimiento del marco legal. · Fortalecer el Sistema de Vigilancia y Control. |
· MARN · ONGs · Asociaciones Productore · Alcaldías - Gobernaciones |
· N° de leyes modificadas · Evaluación de las poblaciones naturales. · N° de decomisos realizados por especie / por zona / por época. · Ajuste de los reglamentos de uso de cada zona. |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Insularización y aislamiento de hábitats |
Garantizar la strictament de las áreas y aplicar programas que permitan su strictame e strictamente. |
strictament in-situ |
· Registro e inventario de áreas (ubicación, riqueza superficie, abundancia). · strictam Ambiental. · Manejo de cuencas. · Manejo de strict. · Diseño de corredores. · Manejo de poblaciones animales. · Monitoreo de áreas y strictamente. |
· Gobierno Central. · Gobiernos strictame y locales. · strictame Productores. · Empresa Privada. · strictamen. · ONGs. · strictamente. · Red APRICON. |
· Salud de las áreas. · Incremento de la strictam (superficie). · Aumento de poblaciones animales. · stricta de corredores. |
strictamen, fragmentación y alteración de strict boscoso en los llanos occidentales. |
· Restaurar los strict en cuanto a superficie y strictamen. · Reducir los procesos de fragmentación. |
· Revisar pautas de manejo stricta a cumplir por concesionarios madereros. · Ajustar compromisos comerciales de la Nación a las posibilidades reales de strictame. |
· Hacer cumplir las pautas y normativa legal |
· MARN · strictamen locales · Averiguar si el Ministerio de Agricultura y El Instituto de Tierras o quien más tiene ingerencia · Universidades |
· Aumento de cobertura vegetal · Recuperación de poblaciones de especies arborícolas y strictamente silvícolas
|
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Extracción de especies selectivamente |
· Disminuir la extracción. · Regulación del comercio. |
· Conservación in situ · Conservación ex situ |
· Vigilancia y control · Zoocría de mascotas · Zoocría de especies valoradas por sus productos |
· MARN · Comunidades locales · Gobiernos regionales · ONG · Universidades |
· Nº de zoocriaderos · Nº de puntos de control? · Recuperación de poblaciones de especies involucradas · Nº de distribuidores de “mercancía” legal |
Disminución de especies cinegéticas como resultado de la cacería furtiva |
· Reducir la cacería furtiva de mamíferos en los llanos |
· Conservación in situ · Conservación ex situ |
· Diseño y construcción de zoocriaderos de especies cinegéticas (alimentación, mascotas) · Desarrollar sistemas de vigilancia y control · Atacar focos de demanda (restaurantes, venta de mascotas) · Monitoreo de poblaciones animales |
· MARN · ONG · Comunidades locales · Universidades · Gobiernos regionales · Empresa privada |
· Nº de zoocriaderos · Nº de individuos criados · Nº de individuos vendidos · Nº de vigilantes (gubernamentales y voluntarios) · Nº de denuncias · Nº de cazadores penalizados · Tamaño de las poblaciones de especies cinegéticas · Nº de puestos de control · Cantidad de distribuidores de mercancía ilegal |
Reducción de la distribución y número de individuos (cantidad) |
· Restituir la riqueza y distribución de la biodiversidad |
· Conservación in situ · Conservación ex situ |
· Inventario · Cría en cautividad · Liberación y repoblamiento · Manejo de hábitat · Monitoreo |
· Gobierno central · Gobiernos regionales · Productores privados · ONG · Empresa privada · Universidades |
· Aumento de la biodiversidad · Recuperación de hábitat |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Complejidad y tardanza para permisos de zoocría |
· Descentralizar la recepción y procesamiento de solicitudes de permiso de zoocría |
· Fortalecer y darle mayor autonomía a las oficinas estatales de la ONDIBIO/MARN |
· Simplificación de los trámites · Facilitar el acceso a los pobladores rurales · Crear los mecanismos de consulta a expertos |
· MARN · Universidades |
· Cantidad de solicitudes recibidas · Cantidad de permisos otorgados · Cantidad de zoocriaderos establecidos legalmente |
Efectos de los sistemas de monoproducción rurales en la biodiversidad |
· Incorporar recursos de la biodiversidad a los sistemas económicos de producción rural |
· Promover la valoración económica de la biodiversidad y todas sus posibilidades de uso, principalmente los usos no consuntivos |
· Campañas de divulgación y capacitación a productores rurales y campesinos · Desarrollo de sistemas modelos prácticos asequibles y replicables · Creación de un premio a la diversificación de rubros y mecanismos de evaluación y seguimiento a la diversificación productiva de los predios rurales |
· ONG · Universidades · Asociaciones de productores · Ministerio de Agricultura e Instituto de Tierras
|
· Cantidad de predios “turísticos” · Evaluación de un índice de diversidad de rubros en predios por región |
Desactualización del calendario cinegético |
· Revisar para actualizar con bases de investigación el Nº de individuos, las especies y áreas temporales permitidas |
· Descentralización de la permisología · Evaluación de poblaciones de especies cinegéticas |
· Actualizar el calendario · Realizar estudios en áreas de alta presión de caza deportiva |
· ONDB · Universidades · ONG |
· Presencia de poblaciones cinegéticas en áreas predeterminadas · Seguimiento de las poblaciones cinegéticas |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Bajo número de poblaciones de chigüire en los llanos |
· Conservación in situ · Concienciar a dueños de fundos, población rural y comerciantes de productos del chigüire |
· Diseño de planes de recuperación y mejoramiento del hábitat · Diseño y construcción de criaderos de chigüires
|
· Diseño de planes de recuperación y mejoramiento del hábitat · Diseño y construcción de criaderos de chigüires · Guardería, vigilancia y control · Talleres y campañas de educación a nivel local y regional · Liberación de chigüires en fundos |
· MARN · Guardería Nacional · Universidades · Dueños de fundos
|
· Nº de chigüires por fundo. · Nº de lincencias de caza comercial solicitadas. · Nº de procedimientos de guardería, de vigilancia y control. · Nº de talleres y campañas realizadas. · Nº de chigüires liberados. |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 4. Directrices para la Conservación de la Biodiversidad en los Llanos
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Cacería comercial para consumo (ilegal) |
Disminuir la extracción de aves silvestres para comercio (expendios de alimento) |
· Desincentivar el consumo de carnes/productos de aves silvestres · Promover la cría en cautiverio de aves silvestres para consumo (ex situ) |
· Campañas educativas comunicaciones que promuevan el consumo d aves provenientes de criadero, con componente de sensibilización de fauna silvestre · Evaluar potencialidad de cría en cautiverio de aves y promover su cría |
· MARN (Educación Ambiental y fauna) · Dueños de tierras · ONG · MPC · Direcciones de ambiente de alcaldías/gobernaciones |
· Nº de restaurantes que venden aves provenientes de criaderos · Percepción del público sobre consumo de aves silvestres en comunidades “consumidoras” |
Cacería de subsistencia por campesinos |
Reducir el impacto de la cacería de subsistencia sobre poblaciones de aves silvestres |
· Promover la cría de animales domésticos como fuente de proteína animal · Elevar la calidad de vida del medio rural, incluyendo acceso a servicios públicos |
· Evaluar impacto de cacería de subsistencia sobre poblaciones de aves silvestres · Promover modelos tecnológicos de refrigeración en áreas remotas · Promover la cría de animales domésticos |
· Universidades para desarrollo tecnológicos · MARN/ONG/Universidaes para evaluación de impactos · Federaciones de campesinos · Asociaciones de ganaderos para cría |
· Nº de grupos campesinos/unidades familiares con cría de animales domésticos · Nº de unidades familiares con capacidad de refrigeración · Nº de unidades familiares que cambian de hábito alimentario (de silvestre a doméstico) |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Posible impacto de cacería de subsistencia por comunidades indígenas |
Evaluar el impacto de la cacería de subsistencia en comunidades indígeas |
· Documentar el impacto de subsistencia en comunidades indígenas |
· Realizar estudios socioeconómicos orientados hacia patrones de consumo de fuente de proteínas y culturales (mágico – religiosos) · Censos de aves en los alrededores de comunidades indígenas |
· DAI – MECD · Universidades · ONG · MARN |
· Relación comparativa de densidad poblacional de aves y lista de especies consumidas · Frecuencia de consumo · Lista de especies utilizadas culturalmente |
Baja representatividad de hábitat para aves en ANAPROS de los llanos |
Incorporar hábitats llaneros dentro de ANAPROS en los llanos |
· Asegurar la represetatividad de hábitats llaneros en las ANAPRO |
· Identificar hábitat excluido de las ANAPRO · Identificar poblaciones de especies no incluidas |
· MARN · INPARQUES · Universidades · ONG |
· Nº de áreas protegidas nuevas que incluyan hábitats para aves · Nº de hábitats representados en ANAPROS |
Impacto de actividades petroleras sobre poblaciones y de hábitats |
· Reducir el impacto en situaciones donde existe esta situación. · Determinar el riesgo potencial en las zonas donde se conoce que la explotación de petróleo puede desarrollarse · Determinar impacto en lugares de explotación actual |
· Legislación · Restauración
|
· Creación de leyes específicas · Monitoreo · Revisión de EIA · Restauración de hábitat · Investigación |
· Universidades · ONG · PDVSA · MARN |
· Nº de leyes, reglamentos y decretos · Nº de localidades restauradas · Nº de proyectos de investigación |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Pérdida de hábitat (sabanas y bosques) |
· Evaluar la pérdida de hábitat de bosques y sabanas · Reducir o frenar la pérdida de hábitat |
· Investigación · Legislación · Concientización · Educación Ambiental |
· Creación de un fondo de investigación · Creación de leyes específicas · Restauración de hábitat · Talleres de concientización |
· Universidades · ONG · MARN · Dueños de tierras · MECD |
· Nº de proyectos de investigación · Nº de localidades restauradas · Nº de árboles plantados · Nº de leyes, reglamentos · Nº de eventos, talleres, etc |
Falta de información llanos orientales |
· Aumentar conocimiento en: o Distribución de hábitat o Situación de comunidades locales de aves o Uso de la tierra |
· Apoyo, financiamiento a proyectos de investigación |
· Censos · Levantamiento de imágenes · Estudios mediante GIS · Prioridad ante entes que ofrecen financiamiento para proyectos de investigación que incluyan esta región |
· Universidades · ONG · MARN |
· Nº de proyectos ejecutados |
Desconocimiento del impacto de la modificación del hábitat en el bajo lllano |
· Conocer el efecto de modulación, deforestación y cambios en el drenaje |
· Apoyo · Financiamiento a investigación |
· Conocer la evolución de las formaciones vegetales, nivel de cursos de agua a través de estudios históricos de imágenes remotas, encuestas a dueños de hatos y a pobladores en general |
· Universidades · ONG · MARN |
· Nº de proyectos ejecutados |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Situación de disminución de garceros |
· Recuperar el 50% de los garceros en un lapso de 10 años |
· Conservación in situ |
· Censos aéreos de garceros · Evaluaciones de hábitat · Evaluación del éxito reproductivo de los garceros · Crear marco legal de protección · Incorporar propietarios en el proceso |
· Universidades · Legislativos · ONG · Dueños de tierra · MECD · MARN · GN · |
· Nº de garceros · Composicón/estructura · Ubicación/Localización · Nº de hábitat apropiados para el establecimiento de garceros · Nº de nidos por garcero · Reglamento de protección de garcero · Nº de propietarios comprometidos
|
Cacería de aves con fines de comercio (mascotas) |
· Regular el comercio |
· Conservación in situ · Conservación ex situ |
· Evaluar el comercio con énfasis en las especies más comerciadas · Identificación de especies con potencial para zoocría · Identificación de especies con potencial para cosecha · Instalación de zoocriaderos · Normativa legal para zoocría y comercio (interno y externo) |
· Universidades · Legislativos · ONG · Dueños de tierra · MPC · MARN · GN · |
· Lista de especies comerciados y volumen del comercio · Lista de especies con potencial para zoocría · Lista de especies con potencial para cosecha · Nº de zoocriaderos · Nº de programas de cosecha y volumen · Normativa legal para zoocría y planes de manejo · Normativa legal para cosecha y planes de manejo · Nº de individuos comerciados anualmente |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
No se han revisado/implementado los planes de ordenación estatales |
· Implementación de planes de ordenación del territorio |
· |
· Revisión de planes de ordenación territorial de los estados de la ecorregión · Aprobación de los planes por asambleas legislativas de los estados |
· POA – MARN · Asambleas legislativas de los estados · Asamblea Nacional |
· Nº de Planes actualizados por año · Nº de implementación por año |
Contaminación por fertilizantes y pesticidas agroquímicos |
· Disminuir el vertido de contaminantes |
· In situ · Ex situ |
· Diagnóstico ambiental de los cursos de agua más importantes · Lineamientos para disminuir contaminantes · Plan de descontaminación · Establecimiento de vegetación buffer · Incentivos · Sanciones · Plan de educación |
· Universidades · Calidad ambiental · Las hidro · Municipios · MECD · MARN · MPC |
· Nº de ríos descontaminados · Nº de cursos de formación · Nº de sanciones por contaminación · Nº de incentivos por esfuerzo · Incremento en producción pesquera |
Desconocimiento de procesos ecológicos (rutas migratorias, acuáticas) neártico y locales |
· Determinar rutas migratorias |
· In situ |
· Inventarios y censos de especies migratorias en potenciales humedales con red de observadores · Talleres de formación de observadores · Red de observadores · Base de datos · Mapeo de las rutas |
· MARN · Universidades · ONG · Instituciones internacionales · Privados · MPC |
· Nº de especies que migran · Nº de rutas migratorias · Nº de miembros de la red · Nº de talleres de formación · Nº de datos en la base |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 4. Directrices para la Conservación de la Biodiversidad en los Llanos
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Disminución de poblaciones naturales de quelonios continentales |
Recuperación de poblaciones naturales de quelonios continentales, con énfasis en las especies con alta presión de caza |
Conservación in situ Conservación ex situ |
· Diseño e implementación de un plan de acción para los llanos venezolanos |
· MARN · ONG · Universidades · Gobiernos locales · GN · Comunidades locales |
· Disminución de cacería ilegal · Incremento de las densidades poblacionales |
Desaparición de las poblaciones del caimán (extinciones locales). Pérdida de su valor económico
|
Recuperación plena de las especies en parte de su área de distribución histórica |
Cese o aminoramiento de las causas que provocan su declinación poblacional. Diseño de un sistema de áreas protegidas (públicas y privadas). Recuperación de su importancia económica |
· Identificación y evaluación de áreas potenciales para la protección de la especie · Fortalecimiento y consolidación de los programas de cría · Fomento y restauración poblacional · Recuperación de su importancia económica (cría en cautiverio, rancheo en áreas ya recuperadas) · Programa de educación ambiental · Monitoreo |
· MARN · ONG · Gobernaciones · Hatos privados |
· Nº de áreas incorporadas al sistema de áreas protegidas · Centros de cría consolidados · Nº de individuos liberados · Crecimiento del tamaño de las poblaciones |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Desconocimiento de la información básica en vastas regiones de los llanos |
Recopilar la información básica y generar proyectos de investigación que cierren las brechas informativas |
Diseños de políticas de investigación |
· Formulación y ejecución de proyectos |
· FONACIT · ONG · Universidades |
· Proyectos de investigación ejecutados para subsanar las brechas |
Deforestación de los bosques de los llanos occidentales. Fragmentación de hábitat |
· Detener el proceso de deforestación en los últimos remanentes boscosos y dar protección efectiva a las áreas bajo régimen de administración especial |
· Concienciación de la población · Desarrollar planes de manejo · Incentivar proyectos de desarrollo sustentable agroforestal |
· Desarrollo de un plan estratégico de manejo de los últimos remanentes boscosos y mosaicos de vegetación de bosque/sabana · Plan de protección de áreas críticas |
· MARN · ONG · GN |
· Decreto de parque nacional en Capanaparo/Ticoporo · Plan de manejo del Parque Nacional
|
Drenaje y desecamiento de humedales naturales |
· Controlar el desvío de aguas e intervención de humedales |
· Mantener intactos o con manejo especial aquellos humedales críticos para la herpetofauna |
· Reponer la mecánica hídrica que permite el mantenimiento de los humedales |
· MARN |
· Plan de manejo de humedales |
Carencia de inventarios de especies. Listado y distribución geográfica |
· Incrementar el conocimiento de la herpetofauna de la ecorregión |
· Apoyo financiero a proyectos de inventarios de especies |
· Asignación de recursos financieros para proyectos de inventario |
· FONACIT · Universidades · ONG |
· Publicaciones de listado de especies · Publicaciones de distribución geográfica |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Contaminación de ríos |
· Evitar o disminuir la contaminación |
· Concienciación y planes de manejo de aguas |
· Crear planes de tratamiento, divulgar información básica a la población |
· MARN · UNELLEZ |
· Nº de folletos publicados · Creación de plantas de tratamiento · Nº de talleres dictados |
Explotación irracional de la especie Geochelone carbonaria y disminución de poblaciones silvestres |
· Disminuir o eliminar la explotación de poblaciones silvestres |
· Conservación ex situ |
· Diseño y construcción de criaderos familiares · Diseño y construcción de criaderos comerciales · Fomento de sustitutos alimenticios · Campañas educativas |
· Universidades · MARN · ONG · Gobiernos regionales |
· Incremento del número de criaderos familiares y comerciales · Incremento de los tamaños de poblaciones silvestres |
Desconocimiento de biología y ecología de poblaciones silvestres de Geochelone carbonaria |
· Incrementar el conocimiento de la ecología y demografía con miras a desarrollar un plan de manejo ecorregional de la especie |
· Apoyo financiero a proyectos de investigación |
· Creación de un fondo de apoyo a investigadores en ecología de la especie · Creación de un fondo editorial para la publicación de libros y folletos para el público académico y no académico |
· Universidades · MARN · ONG |
· Estimado de tamaños poblacionales a lo largo de su rango de distribución · Nº de artículos científicos o divulgativos publicados en los próximos 5 años · Nº de tesistas de diversas universidades · Estimar impacto de cacería sobre poblaciones naturales |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Falta de políticas (plan de acción) dirigidas a regular acciones como módulos, terraplenes, quemas, etc. por parte de U.P |
· Crear una normativa legal que permita la creación de estrategias adecuadas |
· Normativa legal |
· Redacción de normativa |
· Asamblea Nacional |
· Decreto de normativa legal |
Falta de interés por parte de las comunidades locales hacia la conservación de los R.N |
· Diseño de programas de educación ambiental a todos los niveles · Involucrar a las comunidades en el manejo y conservación de las ABRAE |
· Estructura de un programa de educación ambiental dirigido a las comunidades y a las unidades educativas · Captación de pobladores locales |
· Inserción programas de educación ambiental en programas de las unidades educativas · Contratación de personal local |
· Universidades · MARN · ONG · Empresa privada · INPARQUES |
· Nº de participantes por curso · Nº de personas locales contratadas |
Disminución de poblaciones silvestres por un mal manejo de hábitat y sobreexplotación de especies susceptibles de aprovechamiento en tierras privadas generadas por la carencia de políticas (del estado y/o entes privados) sobre el manejo de este problema |
· Promover acciones en los propietarios de tierras con fines de conservación de la fauna silvestre y un hábitat |
· Información · Educación · Apoyo financiero y técnico · |
· Promoción y educación sobre los beneficios del ecoturismo y uso sustentable de la fauna silvestre · Asesoramiento técnico para la conservación en pequeños proyectos de ecoturismo y aprovechamiento de algunas especies |
· MARN · Propietarios de tierras · INATUR · Bancos Nacionales y/o regionales · Corporaciones regionales |
· Aumento de poblaciones de especies de vida silvestre |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 4. Directrices para la Conservación de la Biodiversidad en los Llanos
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Protección de pequeños ríos y caños adyacentes a poblaciones rurales |
· Desarrollar pequeños proyectos piloto para el aprovechamiento comercial de peces de interés ornamental por parte de los pobladores |
· Emprender experiencias locales en el estudio de la biología y uso potencial de especies de valor comercial en agua dulce |
· Desarrollar trabajos enfocados en la biología y ecología de pequeñas especies de peces con interés comercial en agua dulce · Proponer y asesorar a tesistas de biología y carreras relacionadas en el estudio de viabilidad del aprovechamiento de especies de peces con interés ornamental. · Fomentar el desarrollo de proyectos de microempresas en comunidades regionales para el aprovechamiento y comercialización de especies de peces ornamentales |
· Universidades · ONG · INIA · MARN · INAPESCA |
· Establecimiento de microempresas y desarrollo de comunidades rurales para la comercialización y exportación de peces dulceacuícolos de interés comercial · Generación de puestos de empleo e ingresos en comunidades rurales desasistidas |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
No hay control ni protección en los ABRAE para los peces, específicamente PN Aguaro – Guariquito, PN Santos Luzardo, RF Esteros de Chiriguare, PN Río Viejo y RF Esteros de Camaguán |
· Lograr la protección de la biodiversidad en las figuras de supuesta conservación |
· Conservación in situ |
· Reuniones técnicas · Presión política con alcaldes y gobernadores |
· INPARQUES · MARN · ONDB
|
· Presencia de puestos de guardería en las ABRAE bien equipados y con pleno personal · Aumento de presencia de fauna · Disminución de deforestación |
No se aplica la ley de pesca comercial: pescan en veda, llevan especies prohibidas, tallas muy pequeñas |
· Lograr la aplicación de la Ley de Pesca |
· Conservación in situ · Aprovechamiento sostenible |
· Reuniones técnicas · Talleres educativos con comunidad pesquera · Presión política a nivel de alcaldía |
· INAPESCA |
· Control de la pesca comercial, osea ausencia de tallas ilegales en el mercado · Presencia de alcabalas de inspección pesquera
|
Valoración de la ictiofauna en predios privados |
· Concienciar a los propietarios de fincas sobre la importancia económica y ecológica de la ictiofauna |
· Conservación in situ |
· Días de campo · Talleres · Cursos de extensión |
· INIA · INAPESCA · CIARA · MARN · Universidades |
· Incremento del ecoturismo · Incremento de la pesca deportiva |
Desconocimiento de la composición de la ictiofauna en la ecorregión, en especial en los llanos centrales y orientales |
· Mejorar el conocimiento sobre la ictiofauna de la ecorregión |
· Conservación in situ y ex situ |
· Elaboración de proyectos de inventario íctico · Expediciones científicas |
· Universidades · INIA · MARN · ONG · INAPESCA |
· Incremento de colecciones científicas · Listado de especies · Publicaciones |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Desconocimiento de la biología y la ecología de la mayoría de las especies que conforman la ictiofauna |
· Obtener la información de línea de base que permita elaborar planes de manejo de conservación del recurso íctico |
· Conservación de la biodiversidad íctica |
· Elaboración y ejecución de proyectos interinstitucionales, talleres, congresos, simposios |
· Universidades · INIA · MARN · PROFAUNA |
· Publicaciones: libros, informes técnicos, publicaciones en revistas arbitradas · Tesis de pre y postgrado · Planes de manejo y conservación |
I Taller de Especialistas en Biodiversidad para la Conservación en los Llanos
PLANILLA N° 4. Directrices para la Conservación de la Biodiversidad en los Llanos
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Los bosques ribereños inundables (galería, morichales, semideciduos y siempreverdes) están siendo afectados por el aumento de la frontera agrícola y pecuaria |
· Proteger los bosques ribereños |
· Conservación in situ · Concienciación del poblador rural de la importancia del bosque ribereño
|
· Promover estudios y planes de manejo de los bosques ribereños · Cambiar patrones de uso de los suelos que afectan los bosques ribereños |
· MARN · Universidades · PDVSA · ONG · Sector privado |
· Disminución de la tasa de deterioro de estos bosques |
Las reservas forestales no cumplen con el objeto de sustentabilidad del uso de los bosques bajo su manejo |
· Detener el deterioro de los bosques afectados por la figura de reserva forestal |
· Conservación in situ · Conservación ex situ |
· Limitar las invasiones en las reservas forestales · Revisar y adecuar los planes de manejo forestal en las reservas a la realidad ecológica y social de cada reserva |
· MARN · SEFORVEN · Universidades · ONG · Sector maderero industrial |
· Mantenimiento de la superficie y diversidad en las reservas forestales |
Los bosques deciduos están siendo fuertemente intervenidos, lo que amenaza su existencia |
· Desarrollar acciones para proteger el bosque deciduo |
· Conservación in situ · Concienciar a la población rural y productores agrícolas acerca del interés en proteger el bosque decíduo, mediante planes educatuivos y cambio en patrones de uso |
· Crear una ABRAE que contenga bosques decíduos · Promover planes de manejo que conlleven el uso de bosques decíduos con fines agropecuarios en lugar de talarlos |
· Sector privado (dueños de fincas) · MARN · ONG · INIA · Universidades |
· Disminución del número de hectáreas de bosque decíduo · Nº de fincas dedicadas a la protección del bosque decíduo (aumento) · Creación de ABRAE con bosque decíduo |
PROBLEMA |
OBJETIVO |
LINEAMIENTO ESTRATÉGICO |
ACCIONES |
RESPONS. |
INDICADORES |
Pérdida de la cobertura vegetal original y erosión eólica en las sabanas naturales de las mesas orientales |
· Promover la conservación de las sabanas naturales de las áreas orientales |
· Conservación in situ |
· Inducir cambios en los patrones de uso de esas sabanas · Promover estudios ecológicos |
· MARN · PDVSA · Sector privado · Universidades |
· Recuperación de la cobertura vegetal de las mesas |
No existen motivaciones para el llanero en conservar su fitodiversidad |
· Conservar la fitodiversidad de los llanos |
· Conservación in situ |
· Promover Planes de educación ambiental · Incentivos económicos a la conservación de la diversidad (artesanía, venta de frutos, plantas medicinales, ecoturismo, creación de viveros) |
· ONG · Alcaldías · MARN · Universidades · Asociaciones de vecinos |
· Nº de asociaciones o cooperativas aprovechando de manera sustentable la fitodiversidad · Nº de cursos dictados · Nº de participantes |
Deforestación de bosques en los llanos occidentales |
· Conservar los bosques relictos de sabanas y los bosques de los interfluvios de los llanos occidentales |
· Conservación in situ · Conservación ex situ |
· Promover estudios y acciones para la protección y recuperación de estos bosques · Incentivar a los productores a proteger estos bosques en sus fincas |
· MARN · ONG · Universidades |
· Disminución de la tasa de desaparición de estos bosques |
FIN